《繁花》口碑两极化：解读观众争议与王家卫的致敬之心
1. 口碑交锋：高热度却低口碑，观众立场各异
《繁花》首播四集后，网络上出现了口碑两极化的现象，一方观众认为久违高质感电视剧，而另一方则认为低于预期。观众的评价因代入感和观看角度不同而产生分歧。
2. 热度迅升：争议集中在多个方面
尽管热度高涨，《繁花》的口碑未能跟上。争议点主要集中在片头曲抄袭争议、剧情拖沓节奏慢、王家卫的港味是否过重等问题上，引发了广泛的网络讨论。
3. 反差之大：网友质疑剧情烂如屎
部分网友质疑《繁花》剧情太差，认为等待的时间并未得到相应的回报，形容剧情居然如同“屎一样”。有人甚至指出明明设定在90年代，但剧中人物造型和背景仿佛民国时期。
4. 王家卫的挑战：理解原著与呈现年代感
网友开始对“墨镜王”王家卫产生质疑，质疑他是否真正理解金宇澄 老师的原著小说。有人怀疑他是否真正感受过90年代上海的生活和商业环境，挑战性的问题接踵而至。
5. 音乐争议：致敬还是抄袭?
播出后，网友敏锐地发现《繁花》的片头曲和美剧《继承之战》的BGM相似，引起抄袭质疑。实际上，《繁花》使用了《继承之战》的BGM，但这并非抄袭，而是一种致敬。音乐版权正规购得，体现了王家卫对美剧故事线的喜爱和对创作的致敬之情。
6. 致敬之心：王家卫的音乐选择解密
王家卫之所以选择使用《继承之战》的BGM作为片头曲，是因为他认为故事线相似，表达了一种致敬之情。王家卫为此花费了重金购买版权，展现了对原创的尊重和对观众的用心。
7. 争议影响：热度下滑与观众撤离
由于争议的存在，《繁花》播出第二天热度直线下滑，甚至不如上线18天的《神隐》。可能是因为不喜欢观众的撤离，导致了该剧的热度未能持续上升。
8. 看点尚存：故事或能逆袭
尽管争议不断，《繁花》的故事线依然有其看点，未来剧情发展或能逆袭。观众在观影过程中或许会产生不同的感受，而争议也为剧集增添了一份特殊的关注。
《繁花》的争议不仅是观众对剧集的评价，更是对导演和制作团队的挑战。观众的口碑是一场复杂的较量，而《繁花》将如何在这场较量中表现，值得期待。
