不得志的律师凉水，接到一宗虐童案，受害女童 Elsa 的头部受到剧烈撞击，失血过多陷入昏迷，Elsa 的母亲洁儿遭警方逮捕入狱，怀疑洁儿可能对女儿施虐。凉水负责帮洁儿打官司，发现这起事件牵涉到财大势大的钟家集团，凉水认为这是一个敲竹槓的好机会，想要从中捞点油水，没想到案情急转直下，无辜的受害者入狱，真正的凶手反而逍遥法外。两年后，新的证据出现，为了弥补自己犯下的过错，凉水想要重启案件，还洁儿清白......
很喜欢黄子华主演的《饭戏攻心》，所以有特别关注同样是由他主演的《毒舌大状》消息。前者创下七千万港币的绝佳票房成绩，后者更上层楼，成为香港首部卖座突破一亿元的华语电影，挤进香港影史最卖座电影的前十名(前十名唯一的一部港产片)。
本以为《毒舌大状》会像《饭戏攻心》或是《威龙闯天关》，有着浓浓的喜剧成分，事实上，《毒舌大状》的剧本很认真，剧情有一点点的说教，藉由一场官司，去看权贵与平民之间的差异。儘管有着预期落差，但我依然喜欢电影，还是有被影片给打动。
《毒舌大状》前半场讲凉水的漫不经心，职场上受过挫折，逐渐磨掉凉水原有的理想性，最终只想跟所有人一样，攀附权贵，获取更好的生活条件。然而，凉水的轻浮不但没有捡到便宜，还导致无辜的人入狱服刑，也让他明白生活中的每一项选择，都不只是需要对自己或客户负责，也要对法律与群众负责。一个人的失职，会在不够完美的秩序中凿出一块缺口，试想，一群人的失职会对制度造成怎样的影响?秩序一旦崩解，受害者就不会只是单一的个案，而是普遍性的存在。
影片中段，观众一边看凉水想要努力弥补错误，一边看权力者如何利用法律的漏洞来逃避惩罚与责任。电影最有效的一场戏(视觉)，是开庭时，钟家率先将媒体排除在外(声量的控管)，而所有跟钟家有关的律师们，塞满聆听席。银幕上，除了凉水的团队成员和洁儿外，几乎清一色都是钟家的爪牙，权力结构如此明目张胆地在法院展现，但这样的行为并没有「罪」，这群律师像是利用他们对于法律的熟悉来嘲讽并霸凌法律(法律成为权贵者的护身符)。
(底下会有关键剧情，请斟酌阅读)
《毒舌大状》后段，凉水质问钟家的顾问律师董卫国，他指控董律师明知道事实真相却又刻意隐瞒真相，还教导加害者作伪证，凉水说：「你这样还算是人吗?」这个提问听起来只是一种情绪发言，没有任何的意义，但在电影揭露出全部的真相后，才让观众明白这个问句的重量，导演其实是透过一起冤狱与谋杀案，看见「非人」社会的样貌(魔鬼横行的人世)。
《毒舌大状》后段揭露 Elsa 的亲生父亲京颐，不只做伪证陷害洁儿，甚至涉嫌谋杀女儿。虎毒不食子，人类却可以为了巩固权力和地位，杀害亲生子女。《毒舌大状》最让我感到惊悚的设计，是京颐坐在证人席上接受凉水的质问，京颐的回应会依据旁听席上的律师指示来回答。而这位下指导棋的律师，是以手语跟京颐沟通。京颐利用原本与女儿沟通的工具(Elsa 是聋哑人士)来逃避自身的罪行，说明京颐的心中对于女儿的死毫无歉意，只有想到自己能怎么逃过这一劫(手语也没能唤醒京颐「身为人父」的一面)。
《毒舌大状》的悲伤在于让凉水突破案情的关键在于「门口灯具的天使装饰」，天使饰品是 Elsa 对父亲表现爱意的方式，这个饰品最终反而让真正的凶手得以曝光(多么讽刺啊)。
回到《毒舌大状》开场，当时仍在担任法官的凉水受理一桩超商盗窃案，一名年轻男子偷拿超商的食物，好让挨饿的双亲有饭可吃，凉水义正严词地教训男子：「穷就可以为所欲为吗?」接着，凉水发现男子是在特价时间才下手偷东西，食物只需要半价就能买到，控告男子的商人却要求收取原有的价位，凉水教训这些商人贪得无厌，半价品居然要人照价赔偿，根本不合理。这个开场戏展现凉水正义的一面、阶级的悲剧，以及人性的贪婪。凉水那句「穷就可以为所欲为吗?」其实是要跟电影中的权贵做对照：穷人偷拿食物果腹要付出代价，权贵者杀了人盗取更鉅额的财富，反而不用付出代价。这个社会，难道不荒谬吗?
《毒舌大状》不尽完美，影片对于钟氏夫妇的心境描写流于表面，没能做出更多的讨论、主控官从助纣为虐到反过头来帮助凉水，并未给出更有意思的观点，至于饰演洁儿的王丹妮，我觉得她的型很好，但表演仍欠缺明星味的火侯，如果这个角色给叶德娴(《法外情》)、吴家丽(《威龙闯天关》)或张敏 (《九品芝麻官》)来演，应该能把戏感再往上推一层次吧。
最后，《毒舌大状》有些说教，但对白写得铿锵有力，黄子华的表演也能将观众的情绪拉到一个高点，带出一种爽快感，彷彿剧中受苦受难的洁儿就是我们的化身，凉水就是人们众所期盼的「救世主」。《毒舌大状》拍得好看而能打动人心，香港电影这几年持续有让人惊喜的佳作出现，期待他们有天能重返香港电影黄金时期的高峰啊!
