法国雪地中，一个丈夫离奇身亡，接下来，来自德国的作家及其妻子必须面对煎熬的审判，并努力捍卫自己的清白。
观影心得(重大剧透)
故事一开始，一名采访者正询问女主角，但女主角似乎更关注这位采访者。由于丈夫在房里播放吵闹的音乐，采访不得不提前结束。与此同时，女主角的视障儿子带着狗外出散步，回来时惊见父亲倒卧在血泊中。接着展开一系列的调查，包括尸检、现场血迹的分析，甚至试图还原现场。期间，揭示儿子已经出现记忆混乱的问题。
虽然一开始可能以为这是一部推理片，但实际上，电影的重心大部分放在了庭审上。更深层次的意义则在于被告女性身上。她跟随丈夫远离家乡，许多事情明明是丈夫的决定，但在法庭上的录音档显示，丈夫将一切过错都推给了妻子。他把所有的决定都围绕在妻子身上，甚至将孩子当作挡箭牌。这提示人们，无论男女，都不应将自己的“无私奉献”作为伤害他人的武器。除了承受丈夫死前的指控，更可怕的是当她站在被告席上，接连受到各种有意或无意的羞辱。仿佛检察官和法官早已定下她的罪名。这包括对私生活的个人价值观批判、诱导证词、主观解释录音档中的情绪和动机、挑战措辞等。而她还要用不擅长的法文回答。这一切都在制造对她不利的情境，反过来让检察官因为过度主观而被羞辱，而他却一直在指责他人。
电影的后半部分关注于女主角的视障儿子。当很多事情缺乏证据时，人们倾向于相信那些编造的故事。因此，儿子提前出庭作证，讲述与父亲过去相处的片段，成为关键的证人。检察官居然还责备孩子，似乎是一种以情感打动人心的手法。电影越看越引人入胜，尽管几乎全片都由对话组成，但紧张感的掌握相当出色，几乎没有冷场的时刻。这不仅是对坠楼事件的剖析，更是将女作家的痛苦公之于众，使人们反思婚姻生活。在这个充满不利条件的异国环境中，她的坚定显得特别勇敢。
